Una controversia da oltre un miliardo di euro tra Italia e colossi digitali statunitensi apre scenari inediti sulla tassazione dei dati personali e sulla sovranità fiscale dell’Unione Europea.
Meta, X (ex Twitter) e LinkedIn hanno ufficialmente impugnato una richiesta dell’Agenzia delle Entrate italiana per un totale di oltre 1 miliardo di euro in IVA. La controversia si distingue per la sua portata giuridica: per la prima volta, l’Italia non ha raggiunto una conciliazione extragiudiziale con i colossi tech, dando il via a un processo tributario completo. Secondo fonti vicine al dossier, il caso si propone di ridefinire le basi concettuali del rapporto tra accesso gratuito ai servizi digitali e obblighi fiscali, con potenziali ricadute su tutta l’Unione Europea.
Il nodo giuridico: dati personali come “controprestazione” fiscale
L’Agenzia delle Entrate sostiene che le registrazioni gratuite alle piattaforme digitali rappresentino un’operazione imponibile ai fini IVA, poiché l’utente fornisce in cambio dati personali di valore economico. Secondo questa interpretazione, l’attivazione di un account su Facebook, X o LinkedIn configurerebbe una transazione a titolo oneroso. Le cifre richieste ammontano a 887,6 milioni di euro per Meta, 140 milioni per LinkedIn e 12,5 milioni per X.
Questa impostazione, se accolta in via definitiva, avrebbe effetti sistemici: potrebbe interessare non solo i social media, ma anche e-commerce, compagnie aeree, catene di supermercati e media online, dove l’accesso gratuito ai servizi è subordinato all’accettazione dei cookie di profilazione.
L’effetto domino sull’Unione Europea e la posizione della Commissione
Poiché l’IVA è una tassa armonizzata a livello europeo, l’esito della vertenza italiana potrebbe innescare una revisione a livello comunitario. Non a caso, Roma sta preparando un parere consultivo da sottoporre al Comitato IVA della Commissione Europea. La richiesta, che potrebbe essere presentata già nella sessione di novembre 2025, includerà quesiti tecnici su cosa debba essere considerato un servizio imponibile ai fini IVA nel contesto delle piattaforme digitali.
Il parere del Comitato non sarà vincolante, ma un’eventuale bocciatura da parte di Bruxelles potrebbe indurre l’Italia a ritirare il contenzioso e, soprattutto, a chiudere le indagini penali connesse. Tuttavia, un’eventuale approvazione rafforzerebbe la posizione dell’Italia, aprendo la strada a un nuovo paradigma di tassazione digitale nel mercato unico europeo.
Un contesto geopolitico e normativo sensibile
La vertenza si inserisce in un clima già teso tra l’Unione Europea e l’amministrazione statunitense guidata da Donald Trump. In questo scenario, ogni iniziativa unilaterale che impatta sulle Big Tech americane rischia di essere letta come una misura protezionistica, con potenziali ripercussioni sulle trattative commerciali transatlantiche in corso.
Nel frattempo, Meta ha ribadito la sua piena collaborazione con le autorità, pur dichiarandosi in netto disaccordo con l’idea che l’accesso gratuito a una piattaforma digitale costituisca un’operazione soggetta a IVA. LinkedIn si è limitata a non commentare, mentre X non ha rilasciato dichiarazioni ufficiali.
Prospettive: verso un modello europeo di tassazione digitale?
Secondo vari esperti fiscali consultati da Reuters, l’iniziativa italiana potrebbe segnare l’inizio di una nuova strategia fiscale europea orientata alla valorizzazione dei dati personali come asset economico. Tale approccio, se consolidato, potrebbe integrare o addirittura anticipare i meccanismi di Digital Services Tax e Minimum Global Tax attualmente in discussione a livello OCSE.
Tuttavia, i tempi della giustizia tributaria italiana potrebbero diluire gli effetti immediati. In questo lasso di tempo, il dibattito sull’equità fiscale nell’economia digitale continuerà a influenzare politiche industriali, normative sulla privacy e strategie di posizionamento delle piattaforme tecnologiche globali in Europa.
