Cina e Corea del Sud accelerano su intelligenza artificiale, lotta al telefraud e accordo di libero scambio: cosa significa davvero l’incontro di Gyeongju per catene del valore, sicurezza digitale e diplomazia regionale.

A margine dell’APEC, Xi Jinping e Lee Jae-myung aprono un cantiere strategico su AI, biopharma, green economy e “silver economy”, con la promessa di cooperare contro le truffe online transnazionali. Dietro la retorica, la posta in gioco: supply chain dei chip, governance del cyberspazio e l’autonomia strategica di Seul fra Washington e Pechino.

Un incontro, molte agende: perché Gyeongju conta davvero

È facile archiviare un bilaterale come routine diplomatica. Non questo. Il colloquio tra Xi Jinping e Lee Jae-myung, consumato a margine del vertice APEC a Gyeongju, rompe un ghiaccio lungo anni e rimette in moto il motore faticoso, ma vitale della comunicazione strategica in Asia nordorientale. Il contesto è esplicito: un’Asia che corre sull’intelligenza artificiale, incrocia rivalità tecnologiche e subisce la pressione di reti criminali transnazionali sempre più sofisticate.
La foto di rito racconta poco. Il tempo scelto, i dossier aperti e le parole calibrate, molto di più. La Corea del Sud vuole crescere senza perdere autonomia; la Cina vuole cooperare senza apparire dipendente. In mezzo, un tavolo di lavoro che intreccia politica industriale, sicurezza digitale e una diplomazia fatta di aggiustamenti minuziosi. Pazienti, ma non timidi.

L’AI come architettura di potere (non solo tecnologia)

Quando Xi propone di accelerare i negoziati sulla seconda fase del FTA e “esplorare il potenziale” in AI, biopharma, green economy e silver economy, non sta elencando genericità. Sta indicando i punti di leva del prossimo decennio. L’AI è ormai un’infrastruttura: modella il design dei semiconduttori, orienta gli investimenti in cloud, edge e calcolo ad alte prestazioni, stabilisce dove si crea valore e dove, al contrario, si accumula dipendenza.
Per Seul, hub globale dei chip, la cooperazione con Pechino è un moltiplicatore industriale, ma anche una variabile delicata nelle relazioni con Washington. Per Pechino, lavorare con la Corea del Sud significa rimanere agganciata all’avanguardia tecnologica regionale, nonostante i regimi di controllo all’export e la frammentazione normativa. Tradotto: la collaborazione sull’AI è geopolitica applicata.

Semiconduttori: la filigrana (invisibile ma decisiva) del negoziato

Ogni volta che in Asia si parla di AI, dietro l’angolo spuntano i chip. Samsung e SK Hynix incarnano la capacità sudcoreana di saldare materiali, design e capacità produttiva in una catena che pochi Paesi al mondo possono replicare. È qui che il tavolo sino-coreano diventa chirurgico: come salvare competitività e continuità industriale senza violare vincoli normativi e sensibilità geopolitiche?
La risposta di Gyeongju non è un sì o un no, ma un metodo: compartimentare i dossier, costruire protocolli di cooperazione su standard, ricerca congiunta e componentistica non sensibile, mentre si mantiene prudenza sull’hardware più avanzato. È l’arte dell’equilibrio, ma anche un test di maturità tecnologica.

Dalla retorica alla governance: la proposta Xi sui crimini digitali

La chiamata di Xi a cooperare su telefraud e truffe online non è un inciso. È il segnale che sicurezza e fiducia digitale diventano beni pubblici regionali. Le reti criminali che operano tra Sud-est asiatico e ambiti digitali più opachi prosperano sul mismatch regolatorio: giurisdizioni che non dialogano, tempi investigativi sfasati, silos informativi.
Una piattaforma operativa sino-coreana — scambio dati, task force congiunte, procedure probatorie interoperabili — è insieme deterrenza e diplomazia. Per la Cina, anche un investimento d’immagine: dimostrare che può fornire sicurezza oltre che sviluppo. Per la Corea, ridurre la vulnerabilità sociale a un fenomeno che, ormai, erode fiducia nei servizi digitali e costa consenso politico. In mezzo, un punto chiave: riconoscere che cybercrime e supply chain sono già la stessa storia.

La Corea del Sud come potenza intermedia “intelligente”

Lee Jae-myung pratica una forma di bilanciamento funzionale: tenere saldo l’ombrello di sicurezza americano, preservando però spazi autonomi di politica industriale e cooperazione regionale. Non è cerchiobottismo; è strategia basata su interessi concreti: occupazione qualificata, leadership nei settori chiave (chip, batterie, biotecnologie), resilienza delle catene del valore.
La Corea del Sud si propone come piattaforma di convergenza, anziché “pedina” di blocchi contrapposti. È una scelta che richiede grammatica paziente: accordi incrementali, standard tecnici comuni, diplomazia regolatoria. A Gyeongju si intravede questa postura: un ponte credibile quando la retorica globale cerca spesso lo scontro, non il compromesso.

Gyeongju, simbolo e messinscena: perché il luogo non è mai neutrale

Scegliere Gyeongju, culla della dinastia Silla, è un gesto estetico e politico. Qui la Corea racconta una lunga memoria, una continuità identitaria che non teme la modernità tecnologica. E lancia un messaggio implicito ai partner: il Paese può ospitare differenze e tenere insieme storie che altrove si respingono.
La diplomazia coreana si allena da anni a questo doppio registro: heritage e innovazione, soft power e hard tech. Non stupisce che proprio qui si scriva un capitolo sulle infrastrutture del futuro: AI, cybersicurezza, transizione energetica. Quello che cambia è il tono. Meno alzate di voce, più ingegneria istituzionale.

Silver economy e biopharma: le economie del tempo lungo

Nel pacchetto evocato da Xi c’è anche la silver economy. Tema spesso messo in coda, ma strategico. Invecchiamento demografico, cura, dispositivi medici connessi, biopharma integrata con analytics e AI clinica: è qui che si vedono le economie resilienti, quelle capaci di trasformare una pressione sociale in industria competitiva.
Per Seul è terreno naturale: sanità digitale avanzata, aziende farmaceutiche in spinta, un ecosistema di startup med-tech che scalano. Per Pechino è scala di mercato e apprendimento rapido. Cooperare su dati sanitari con tutte le cautele, trial clinici e standard interoperabili può creare un mercato asiatico della salute che, nel medio periodo, diventa benchmark globale.

Oltre i blocchi: la regola d’oro della cooperazione “selettiva”

La lezione più interessante di Gyeongju è quasi stilistica: abbandonare i massimalismi. Non ci sono annunci roboanti, ma un’agenda modulare che evita il tutto-o-niente. Si rafforza ciò che conviene a entrambi (AI applicata, green tech, telefraud), si glaciano i punti nevralgici (hardware sensibile), si intessono routine di contatto per amortizzare shock futuri.
È la grammatica della cooperazione selettiva: un lessico che l’Asia ha iniziato a parlare con più scioltezza degli altri. Non pacifismo di facciata, piuttosto pragmatismo istituzionale. Ed è forse l’unica politica realistica nell’epoca delle interdipendenze critiche.

Economia verde e security of supply: i fili che non si vedono

La green economy evoca turbine e pannelli. In realtà, al centro ci sono metalli critici, chimica avanzata, software di ottimizzazione alimentati da AI. È uno spazio dove la cooperazione sino-coreana può spostare l’ago: progetti pilota su idrogeno, reti di riciclo dei materiali strategici, standard tecnici su tracciabilità e carbon accounting.
Più che slogan, un’agenda di ingegneria industriale: tante viti, pochi fari. Ma sono le viti a reggere i ponti. E i ponti, in Asia, servono più dei fari.

Politica interna, consenso e la variabile tempo

Ogni diplomazia è anche politica domestica. In Corea, l’opinione pubblica chiede crescita di qualità, salari che tengano il passo, protezione sociale. In Cina, stabilità, contenimento dei rischi e una narrativa di modernizzazione che non freni l’innovazione. L’agenda Xi–Lee potrà camminare solo se produce benefici tangibili e rapidi: sicurezza digitale percepibile, sbocchi per l’export tech, progetti comuni che creano posti qualificati.
Il tempo, più dei comunicati, dirà se la cooperazione avrà inerzia. La diplomazia paziente, quella che costruisce abitudini di lavoro, spesso batte gli annunci di un giorno.

Una cornice possibile: dalla fiducia fragile alla fiducia operativa

La parola mancante nei dossier è fiducia. Quella politica è scarsa, quella operativa si può costruire. Come? Con protocolli trasparenti, meccanismi di de-escalation nel digitale (incident reporting condiviso), sandbox regolatorie congiunte per AI ad alto impatto, audit reciproci su progetti a rischio. Sono cose noiose? Forse. Ma fanno mercato e sicurezza, insieme.

Il secolo corto della cooperazione selettiva

Gyeongju non promette miracoli. Offre, però, una strada stretta: quella in cui AI, cybersicurezza e semiconduttori non sono più capitoli separati, ma un’unica infrastruttura di potere. Cina e Corea del Sud, in questo perimetro, possono diventare co-architetti riluttanti di un ordine asiatico pragmatico, meno ideologico e più ingegneristico.
Sarà un percorso fatto di micro-intese e qualche improvviso passo indietro. Ci saranno pause,inevitabili, e ripartenze. Ma se l’Asia vuole evitare che il futuro le venga imposto, dovrà abituarsi a costruirlo per accumulo: vite serrate, standard condivisi, fiducia sufficiente. Non romantica, operativa.
Alla fine, la domanda è semplice: chi scriverà il codice dell’AI che governerà i nostri sistemi e con quali regole? Seul e Pechino, oggi, almeno si sono sedute allo stesso tavolo a disegnarne il manuale d’uso. È poco? È moltissimo. In tempi come questi quasi rivoluzionario.

L'articolo Cina–Corea del Sud: l’asse dell’AI e della cyber-sicurezza che ridisegna l’APEC proviene da Italia nel futuro.

Dazi ridotti, promesse sul fentanyl, ripresa delle importazioni agricole e sospensione delle restrizioni sulle terre rare: a Busan, Stati Uniti e Cina firmano una fragile distensione che non risolve la loro competizione, ma la rimodella.

Il primo incontro faccia a faccia tra Donald Trump e Xi Jinping dal 2019 si è svolto a Busan, in Corea del Sud, con il peso e l’attenzione di un evento destinato a segnare il clima politico dei prossimi mesi.
Trump, reduce da un tour asiatico, ha bisogno di un successo internazionale da sventolare davanti agli elettori. Xi, invece, cerca una boccata d’ossigeno per un’economia che rallenta e per una diplomazia sempre più isolata.

L’atmosfera, raccontano i testimoni, era cordiale, ma calcolata. Trump, fedele al suo stile, ha definito l’incontro “un 12 su 10”, lodando “l’ottima intesa” con il leader cinese. Ma dietro le strette di mano e i sorrisi, le due superpotenze restano più rivali che partner.

La tregua dei dazi e la diplomazia del fentanyl

L’accordo annunciato dopo il vertice prevede una riduzione delle tariffe sui prodotti cinesi, dal 57% al 47%, con un taglio specifico sui dazi relativi ai precursori chimici del fentanyl, l’oppioide sintetico responsabile di una delle peggiori crisi sanitarie nella storia recente degli Stati Uniti.

In cambio, Xi Jinping ha promesso una stretta sul traffico illegale di fentanyl e la ripresa degli acquisti di soia americana, un gesto che riporta ossigeno agli agricoltori del Midwest.
Ma l’impegno più significativo è forse quello sulle terre rare: Pechino ha accettato di sospendere per un anno le nuove restrizioni all’export di questi materiali, fondamentali per la produzione di batterie, aerei, chip e tecnologie militari.

In apparenza, un gesto di cooperazione. In realtà, una mossa di puro calcolo. Le terre rare sono una delle armi più potenti della Cina nella competizione industriale con l’Occidente: sospendere i controlli per dodici mesi permette a Pechino di guadagnare crediti diplomatici, senza rinunciare al potenziale di pressione futura.

Un pragmatismo che non cancella la diffidenza

Dietro la narrativa ottimista, il vertice di Busan non è stato un accordo di pace, ma una tregua tattica.
Le due potenze hanno preferito congelare la tensione, piuttosto che risolverla.

Trump, che ha trasformato il negoziato economico in una parte integrante della sua strategia politica, punta a mostrare leadership e pragmatismo di fronte agli elettori americani. Xi, dal canto suo, sa di non poter permettere un conflitto commerciale aperto in una fase di rallentamento interno e di crescente pressione sociale.

Il compromesso è, dunque, un equilibrio di necessità, non di fiducia.

Le due leve del compromesso: droga e risorse

I punti centrali dell’accordo, ovvero fentanyl e terre rare, mostrano la natura asimmetrica del rapporto tra le due potenze.
Gli Stati Uniti ottengono un impegno politico su un tema di emergenza interna; la Cina conserva il controllo su una risorsa globale che nessuno può sostituire.

Il fentanyl, con il suo carico di tragedie umane e sociali, è ormai parte del lessico politico americano. L’idea che Pechino “possa fermarne il flusso” offre a Trump un messaggio semplice e potente: “Ho costretto la Cina a collaborare”.
Per Xi, invece, il messaggio è inverso: “La Cina è un attore responsabile, capace di dialogo”.
È diplomazia del consenso, ma senza illusioni.

Terre rare, l’oro silenzioso della nuova economia

Dietro la formula tecnica “sospensione dei controlli all’export” si nasconde una partita enorme.
Le terre rare — diciassette elementi chimici indispensabili per l’industria verde, l’elettronica e la difesa — rappresentano il vero tallone d’Achille dell’Occidente.
Oltre il 70% della produzione mondiale è controllata dalla Cina, che negli ultimi anni ha già dimostrato di saperne usare la distribuzione come leva geopolitica.

Sospendere le restrizioni per dodici mesi significa mantenere la tensione sotto la superficie, ma non risolvere nulla.
Come nota un analista del Center for Strategic Studies di Singapore: “La Cina non rinuncia al potere. Lo sospende per convenienza”.

TikTok, energia e tecnologia: i dossier ancora aperti

Sul tavolo, restano questioni spinose.
Il futuro di TikTok, la piattaforma di proprietà cinese che Trump vuole porre sotto controllo americano, rimane incerto. Le parti hanno concordato di “continuare a dialogare”, ma senza indicare tempi né condizioni.

Più concreta, invece, l’intesa energetica: Pechino si è detta pronta ad acquistare gas naturale liquefatto (LNG) dagli Stati Uniti, in un progetto da 44 miliardi di dollari in Alaska.
Un gesto che, se realizzato, rafforzerebbe l’immagine di un legame economico ancora vitale, ma allo stesso tempo evidenzia la fragilità di un equilibrio fondato sulla reciproca convenienza.

Sul fronte tecnologico, nessun passo avanti sul caso Nvidia.
Trump ha dichiarato che la questione dei chip è “materia aziendale”, ma il messaggio politico è chiaro: il cuore della rivalità rimane nella tecnologia e nell’intelligenza artificiale, non nel commercio agricolo o energetico.

Frizioni inevitabili e strategie parallele

Xi Jinping, con la calma che lo contraddistingue, ha aperto l’incontro con una frase volutamente ambigua: “È normale che le grandi potenze abbiano frizioni di tanto in tanto. La rinascita della Cina non è incompatibile con il sogno americano”.

Una formula elegante per dire che la Cina non rinuncerà al suo percorso, ma preferisce gestire il confronto, invece di esasperarlo.
Trump ha accolto il messaggio, ma il linguaggio dei due resta inconciliabile: per Pechino, la coesistenza è un obiettivo strategico; per Washington, è una condizione temporanea.

Tregua o interludio?

Il vertice di Busan ha riportato al tavolo due leader che, pur diversi in tutto, condividono un istinto comune: non perdere il controllo del racconto.
Trump parla di vittoria. Xi di responsabilità. Entrambi cercano tempo, non accordo.

La loro tregua, per quanto fragile, offre al mondo un breve respiro.
Ma dietro la calma apparente, il confronto resta strutturale: due economie intrecciate e due visioni del potere che non possono coesistere senza confliggere.

Forse, Busan sarà ricordata non come la fine della guerra commerciale, ma come il punto in cui la diplomazia ha scelto di prendere fiato.
In un mondo che cambia troppo in fretta, anche il tempo, ormai, è una valuta geopolitica.

L'articolo La tregua imperfetta: Trump e Xi tra pace commerciale e rivalità globale proviene da Italia nel futuro.

Donald Trump in Corea del Sud per chiudere un accordo commerciale con Seul e trattare con Xi Jinping una tregua sui dazi: il tour asiatico segna la rinascita della strategia americana nel Pacifico e una nuova sfida alla Cina.

Dal vertice APEC di Gyeongju ai colloqui di Busan, il viaggio di Trump ridisegna la diplomazia economica statunitense: meno ideologia, più potere contrattuale. Sullo sfondo, il nodo Taiwan, la corsa ai chip e una guerra commerciale che rischia di diventare sistemica.

L’Asia come nuovo centro del mondo

Quando Donald Trump è atterrato a Gyeongju, l’antica capitale del regno di Silla, non stava solo inaugurando l’ultima tappa di un viaggio ufficiale. Stava entrando nel cuore geopolitico del XXI secolo, una regione dove si intrecciano tecnologia, commercio, energia e sicurezza.
Il suo arrivo, poche ore dopo il test di un missile da crociera nordcoreano, ha offerto un contrasto potente: da un lato l’eco delle armi, dall’altro la diplomazia dei mercati.

Trump ha scelto di ignorare la provocazione di Pyongyang, segnalando una priorità chiara: stabilizzare le relazioni economiche con i principali attori asiatici. Per Washington, l’Asia non è più solo un fronte militare: è un ecosistema economico da riconquistare dopo anni di egemonia cinese e incertezze americane.
La Corea del Sud, sede del vertice APEC, diventa così il palcoscenico ideale per una strategia che mescola nazionalismo economico, diplomazia bilaterale e pressione tecnologica.

Busan, il tavolo del compromesso: Stati Uniti e Cina tra tregua e sfida

Il momento più delicato del tour si gioca a Busan, dove Trump incontra Xi Jinping. Ufficialmente, i due leader discutono una riduzione dei dazi americani in cambio dell’impegno cinese a limitare le esportazioni dei precursori chimici del fentanil, sostanza al centro dell’emergenza sanitaria americana.

Dietro questa formula tecnica si nasconde un negoziato strutturale: un tentativo di ridefinire i confini della potenza economica tra Washington e Pechino. Dopo anni di guerra tariffaria, entrambe le potenze riconoscono che il decoupling totale è impraticabile.
La Cina non può rinunciare al mercato americano e gli Stati Uniti non possono davvero tagliare le forniture di componenti strategici provenienti dall’industria cinese.

Tuttavia, la tregua è fragile. Pechino sta accelerando il programma di autonomia tecnologica, investendo su semiconduttori domestici, mentre Washington riorienta gli alleati asiatici in una rete di amicizie economiche condizionate.
È una pace fredda economica, destinata a durare quanto conviene a entrambi. E in questo equilibrio imperfetto, la geopolitica del commercio si sostituisce alla diplomazia tradizionale.

La Corea del Sud tra alleanza e indipendenza

La seconda partita del viaggio si gioca con Seul, un alleato fondamentale, ma sempre più assertivo.
Trump arriva con una proposta precisa: concludere un accordo che prevede 350 miliardi di dollari di investimenti sudcoreani negli Stati Uniti in cambio dell’esclusione dai dazi. Ma la Corea del Sud, pur riconoscendo l’importanza del legame con Washington, rifiuta di apparire come semplice satellite.

Il presidente Lee Jae Myung, durante la cerimonia di benvenuto, consegna a Trump la massima onorificenza nazionale, il Grand Order of Mugunghwa. È un gesto di rispetto, ma anche un messaggio sottile: Seul intende mantenere la propria autonomia strategica, soprattutto nel settore tecnologico e nucleare.
Lee ha chiesto di poter reprocessare combustibile nucleare per uso sottomarino, oggi vietato dagli accordi bilaterali. Una richiesta che evidenzia la volontà della Corea del Sud di emanciparsi progressivamente dal controllo americano sulla sua sicurezza.

In un mondo multipolare, persino gli alleati storici dell’America vogliono essere partner, non pedine. Ed è qui che si misura la sfida più profonda della nuova Realpolitik americana.

Taiwan, chip e la nuova geoeconomia del potere

Nel colloquio con Xi, il tema Taiwan resta il punto più sensibile. Trump ha evitato di affrontarlo apertamente, ma secondo fonti diplomatiche avrebbe ricevuto rassicurazioni informali: nessuna mossa militare sull’isola finché resterà in carica.
Un equilibrio instabile, che riflette la complessità della guerra tecnologica in corso.

Taiwan è il cuore della produzione mondiale di semiconduttori avanzati e, dunque, il vero epicentro della competizione globale. Le restrizioni americane sulle esportazioni di chip Nvidia e componenti strategici verso la Cina non sono solo strumenti economici: sono armi di potere geopolitico.

Ogni microprocessore, ogni wafer, ogni linea produttiva diventa un campo di battaglia silenzioso.
Gli Stati Uniti cercano di mantenere il dominio tecnologico globale, ma rischiano di innescare una corsa all’autosufficienza che potrebbe ridisegnare gli equilibri industriali mondiali.
La recente ripresa delle importazioni cinesi di soia americana, dopo mesi di stallo, suggerisce un desiderio di distensione, ma non cambia la sostanza: la competizione tra Washington e Pechino è sistemica e irreversibile.

Tokyo, Kuala Lumpur e la nuova rete americana in Asia

Il viaggio asiatico di Trump è anche una mappa delle nuove alleanze.
A Tokyo, il presidente americano ha celebrato la leadership di Sanae Takaichi, prima premier donna del Giappone, firmando un piano di 550 miliardi di dollari di investimenti giapponesi negli Stati Uniti.
Un accordo che conferma la strategia americana di attrarre capitali e tecnologie asiatiche come leva per contenere l’influenza cinese.

In Malesia, Trump ha favorito una tregua tra Thailandia e Cambogia, segnale di una rinnovata capacità americana di agire come mediatore regionale.
Non si tratta solo di accordi economici, ma di una diplomazia della stabilità selettiva: Washington offre sicurezza e accesso al mercato in cambio di lealtà economica e cooperazione strategica.

L’Asia diventa così il teatro di una geopolitica delle interdipendenze, in cui gli Stati Uniti cercano di costruire un’architettura di potere non più basata sulle basi militari, ma su flussi di capitale, tecnologia e alleanze condizionate.

La nuova Realpolitik del Pacifico

Con la tappa in Corea del Sud, Trump chiude un tour che è insieme dichiarazione d’intenti e banco di prova.
La sua “dottrina economica”, meno multilaterale, più contrattuale, segna un cambio di paradigma nella politica estera americana. L’idea che gli Stati Uniti possano imporre regole universali è tramontata; al suo posto emerge una logica transazionale, fatta di accordi bilaterali, scambi di favori e scelte calibrate sugli interessi immediati.

È un approccio che molti critici definiscono “cinico”, ma che riflette il mondo com’è, non come vorremmo che fosse.
Il Pacifico, in questa nuova fase, non è più il luogo di un sogno globalista: è il laboratorio del realismo politico del XXI secolo.
Una regione dove la stabilità è precaria, ma il potere è reale.

Il futuro nasce nel Pacifico

Quando Trump lascia l’Asia, porta con sé più domande che risposte. Ma una cosa è certa: la sua missione ha mostrato che la geopolitica contemporanea non si gioca più nei palazzi delle Nazioni Unite, bensì nei porti, nei laboratori e nei mercati finanziari.

Il Pacifico è il nuovo motore del mondo. Ed è lì che si decide non solo chi controllerà le rotte del commercio o la prossima generazione di chip, ma che forma avrà il potere stesso nel secolo digitale.

Se la guerra fredda del Novecento era ideologica, quella del XXI secolo è tecnologica ed economica.
Trump, con la sua diplomazia imperfetta ma pragmatica, sembra averlo capito prima di molti: il futuro non si conquista con i missili, ma con i microchip.

L'articolo L’Asia vista dalla Casa Bianca: il ritorno di un’America che tratta e comanda proviene da Italia nel futuro.

Una telefonata di due ore ha riaperto il dialogo tra Washington e Pechino. I due leader si sono impegnati a vedersi di persona in Corea del Sud, a margine del vertice APEC di fine ottobre. Sul tavolo TikTok, dazi, Ucraina e la sfida per l’egemonia globale.

Il prossimo capitolo della competizione tra Stati Uniti e Cina non si scriverà a Washington né a Pechino, ma a Gyeongju, in Corea del Sud. È lì che Donald Trump e Xi Jinping hanno promesso di incontrarsi di persona a fine ottobre, durante il vertice APEC. La telefonata di due ore tra i due leader ha aperto un fragile spiraglio di dialogo dopo mesi di silenzio, con TikTok come tema simbolico e insieme marginale di una partita che riguarda tecnologia, sicurezza, commercio e guerra.

Corea del Sud come palcoscenico della diplomazia

La scelta della Corea del Sud come teatro del prossimo incontro non è casuale. Gyeongju ospiterà a fine ottobre l’Asia-Pacific Economic Cooperation, forum che raccoglie le principali economie del Pacifico. Per Trump e Xi sarà l’occasione di un confronto diretto in territorio neutrale, ma altamente strategico: un paese legato militarmente a Washington, ma che convive quotidianamente con la pressione geopolitica cinese.

In questo contesto multilaterale, entrambi i leader potranno muoversi con maggiore margine tattico. Trump si presenterà come regista della diplomazia asiatica, pronto a incassare visibilità politica interna e credibilità internazionale. Xi, accettando l’incontro a Gyeongju, eviterà di concedere a Washington l’immagine di un leader costretto a recarsi negli Stati Uniti, mantenendo però il ruolo di protagonista globale.

TikTok come campo di battaglia globale

Al centro della telefonata, Trump ha rivendicato “progressi significativi” sul caso TikTok. L’app, usata da oltre 170 milioni di americani, è diventata negli ultimi mesi il simbolo delle tensioni tecnologiche tra Washington e Pechino. Il Congresso aveva fissato un ultimatum: senza un passaggio delle attività statunitensi a mani americane, l’app sarebbe stata bloccata entro gennaio 2025.

Trump ha annunciato che un accordo è “ben avviato” e che la firma potrebbe arrivare a breve. Ma i dettagli restano incerti. Chi controllerà davvero l’algoritmo? Quali margini resteranno a ByteDance, la società madre cinese? E soprattutto, fino a che punto Pechino accetterà di cedere una delle sue creature digitali di maggior successo?

Per la Cina, TikTok non è un semplice social: è il simbolo della capacità di competere con i giganti americani nella frontiera più delicata, quella dei dati e dell’intrattenimento digitale. Non a caso la dichiarazione ufficiale di Pechino si è limitata a ribadire che il governo “rispetta le scelte dell’azienda”, evitando di menzionare concessioni o impegni formali.

Il prezzo politico di un’app

La trattativa su TikTok non è solo un braccio di ferro geopolitico: è anche un affare miliardario. Trump ha suggerito che il governo americano potrebbe incassare una “fee” come compenso per aver mediato l’accordo, ipotizzando un gettito da più miliardi di dollari. Sarebbe un precedente clamoroso: un esecutivo che si fa pagare per una negoziazione commerciale tra privati.

Se da un lato questa mossa rafforzerebbe l’immagine di Trump come leader pragmatico e “deal maker”, dall’altro aprirebbe scenari destabilizzanti. Washington non apparirebbe più come regolatore imparziale dell’economia globale, ma come beneficiario diretto di un’operazione politica. Una strategia che potrebbe ridurre la fiducia internazionale negli Stati Uniti e accentuare la percezione di un approccio predatorio al commercio globale.

I dazi come arma politica

Il dossier TikTok si intreccia con una politica economica americana che, dall’inizio del nuovo mandato di Trump, ha assunto contorni fortemente protezionisti. Le tariffe imposte alle importazioni hanno raggiunto i livelli più alti in quasi un secolo, con un’attenzione particolare a colpire l’export cinese. La risposta di Pechino è stata immediata, generando un’escalation che ha portato alcuni settori a triplicare i costi doganali.

Trump descrive i dazi come uno strumento di pressione necessario per riequilibrare il commercio e riportare posti di lavoro in America. Molti economisti, però, sottolineano gli effetti perversi: aumento dei prezzi per i consumatori, minore competitività internazionale e rallentamento della crescita. In altre parole, una politica che punta al consenso interno rischiando di sacrificare la stabilità globale.

Ucraina, Taiwan e i silenzi strategici

Un passaggio particolarmente rilevante della telefonata riguarda la guerra in Ucraina. Trump ha dichiarato che Xi “vorrebbe vedere la fine del conflitto”, senza però chiarire se e come Pechino intenda esercitare un ruolo di mediazione. Per ora si tratta più di un segnale retorico che di un impegno concreto.

Colpisce, invece, il silenzio su Taiwan e sul Mar Cinese Meridionale, tradizionali detonatori delle tensioni bilaterali. Nessuno dei due leader ha voluto inserire questi temi sul tavolo, forse per non compromettere la possibilità di un incontro in Corea del Sud. È una pausa tattica, non un cambio di prospettiva: i dossier più delicati restano intatti e pronti a riemergere.

Fentanyl, la crisi interna che diventa geopolitica

Tra i punti discussi c’è anche il fentanyl, l’oppioide sintetico al centro di una crisi sanitaria devastante negli Stati Uniti. Washington accusa la Cina di tollerare l’export di precursori chimici, mentre Pechino respinge le accuse e parla di “strumentalizzazione politica”.

Per Trump, è un tema di forte impatto interno: la lotta al fentanyl è percepita come una battaglia per la vita delle comunità americane. Per Xi, invece, è una questione di immagine e sovranità, in cui non può permettersi concessioni che sembrino ammissioni di colpa. Il risultato è un dialogo che resta fermo alle dichiarazioni di principio, senza soluzioni operative.

Opinione pubblica e percezioni

Mentre le cancellerie parlano di “progressi”, nelle strade cinesi emergono scetticismo e diffidenza. A Shanghai, un giovane ha sintetizzato il sentimento comune: “Gli Stati Uniti non cercano un ‘win-win’, vogliono solo essere i capi.”

Queste percezioni hanno un peso politico enorme. Alimentano il nazionalismo interno, riducono gli spazi per il compromesso e consolidano l’idea che la competizione sia inevitabile. In un’epoca in cui la diplomazia si misura anche nelle piazze digitali, la fiducia – o la sua mancanza – diventa essa stessa un campo di battaglia.

Un futuro di tregue temporanee

Il summit di Gyeongju, in Corea del Sud, sarà il primo banco di prova. A seguire, Trump visiterà la Cina e Xi sarà atteso negli Stati Uniti. Un’agenda che suggerisce dialogo, ma che in realtà potrebbe produrre soltanto tregue temporanee.

Le relazioni tra Washington e Pechino vivono da anni di cicli: momenti di apertura seguiti da improvvisi irrigidimenti. Entrambi i leader hanno interesse a mostrare disponibilità, ma nessuno dei due sembra disposto a rinunciare alle proprie ambizioni strutturali.

Il secolo dell’algoritmo, con tappa in Corea

Gyeongju sarà il palcoscenico di questa fase cruciale. Non si tratterà solo di decidere il futuro di TikTok o di ritoccare i dazi, ma di misurare fino a che punto Stati Uniti e Cina siano pronti a gestire la loro competizione senza trasformarla in un conflitto aperto.

Il fragile patto che emerge oggi non è una soluzione definitiva, ma un indizio di quanto instabile sarà il nuovo ordine globale. Nel XXI secolo, la geopolitica non si gioca soltanto tra confini e trattati, ma negli algoritmi che decidono cosa vediamo, negli schermi che modellano opinioni e nelle percezioni che alimentano identità collettive.

La Corea del Sud, più che un semplice ospite, diventerà il simbolo di questo passaggio: un terreno neutrale scelto per provare a disinnescare tensioni che si estendono ben oltre il Pacifico. Ma la vera domanda resta aperta: il mondo sta assistendo a una tregua di convenienza o al primo passo verso una nuova architettura del potere globale?

L'articolo Trump stringe la mano a Xi, ma il conto lo paga TikTok proviene da Italia nel futuro.

La prima telefonata in tre mesi tra i due leader riapre il dialogo su commercio, tecnologia e sicurezza. Ma dietro il destino dell’app più popolare al mondo si gioca la partita per la leadership economica e geopolitica del XXI secolo.

Donald Trump e Xi Jinping hanno riallacciato, nella giornata di oggi, un filo diretto interrotto da mesi. Ufficialmente per discutere del destino di TikTok negli Stati Uniti. In realtà, la posta in gioco era ben più ampia: dal commercio ai semiconduttori, fino alle tensioni nel Pacifico, le due superpotenze si muovono su un crinale sempre più fragile, sospese tra cooperazione forzata e rivalità strutturale.

Diplomazia diretta: un fragile equilibrio

Il fatto stesso che Trump e Xi abbiano parlato dopo tre mesi di silenzio rappresenta già un risultato. Entrambe le economie stanno rallentando, i dazi introdotti da Washington hanno raggiunto i massimi livelli in un secolo e la guerra commerciale rischia di soffocare l’export cinese e gravare sui consumatori americani.

La telefonata, confermata da fonti ufficiali di Pechino e Washington, è stata un tentativo di ricucire almeno in parte il dialogo. In un contesto di crescente diffidenza, la diplomazia personale diventa l’unico canale per evitare che il conflitto commerciale si trasformi in uno scontro politico e strategico aperto.

TikTok come leva negoziale

Nata come app di intrattenimento, TikTok è diventata una pedina centrale nello scacchiere geopolitico. Il Congresso statunitense ha imposto a ByteDance, il colosso cinese proprietario, di cedere gli asset americani entro gennaio 2025. In caso contrario, la piattaforma verrebbe bandita dagli Stati Uniti.

Trump, però, non ha applicato subito il diktat. Da un lato, non vuole alienarsi i milioni di giovani americani che usano l’app quotidianamente; dall’altro, considera TikTok un’arma negoziale. “Mi piace TikTok, ha un valore enorme. E quel valore è nelle mani degli Stati Uniti”, ha dichiarato.

Secondo le indiscrezioni, l’accordo in discussione trasferirebbe le attività statunitensi a proprietari americani, mantenendo però l’algoritmo di ByteDance. È qui che si gioca la vera battaglia: senza controllo sulla tecnologia, l’America teme di lasciare aperta una finestra per l’influenza cinese.

La guerra dei dazi come terreno di scontro reale

TikTok cattura i titoli, ma il cuore del confronto resta la guerra dei dazi. Da quando Trump è tornato alla Casa Bianca, le tariffe sui prodotti cinesi hanno raggiunto livelli record, scatenando ritorsioni immediate da parte di Pechino.

Gli effetti sono tangibili: le famiglie americane pagano di più beni di consumo importati, mentre la Cina deve fronteggiare la perdita di competitività di un modello economico ancora fortemente orientato all’export. Eppure Trump rivendica i dazi come lo strumento capace di “riequilibrare” i rapporti commerciali e riportare posti di lavoro in America.

Nella telefonata con Xi, ha parlato di un accordo “molto vicino”. Ma restano nodi irrisolti: dagli acquisti di soia americana agli ordini di Boeing, fino al pressing su Pechino perché limiti l’export di sostanze chimiche legate al fentanyl. Ogni tema diventa terreno di scambio in un negoziato che si estende ben oltre il commercio.

Tecnologia e risorse strategiche: la vera posta in gioco

Dietro i dazi c’è una sfida ancora più decisiva: quella per il controllo delle tecnologie critiche e delle risorse strategiche. Washington ha limitato le esportazioni verso la Cina di semiconduttori, software e componenti chiave per l’aerospazio. Pechino ha risposto riducendo l’export di terre rare, materiali indispensabili per smartphone, veicoli elettrici e armamenti.

È un gioco a somma zero: ogni restrizione colpisce la controparte ma rischia di danneggiare anche chi la impone. Nel frattempo, TikTok diventa più di un’app: un’infrastruttura culturale e comunicativa che Washington non può ignorare e che Pechino non vuole cedere.

Verso il vertice APEC: prova di leadership

Il prossimo banco di prova sarà il vertice APEC di Seoul, a fine ottobre. Se Trump e Xi si incontreranno di persona, sarà la prima occasione dall’inizio del secondo mandato del Presidente americano per misurare la volontà reciproca di ridurre le tensioni.

Un faccia a faccia ad alto livello non garantisce un accordo, ma segnerebbe almeno il riconoscimento che la rivalità non può essere gestita solo a colpi di dazi e dichiarazioni ostili.

La rivalità inevitabile

La telefonata di oggi non ha risolto nulla, ma ha confermato una verità: né Washington né Pechino possono permettersi il lusso di interrompere il dialogo. La competizione è destinata a restare, ma il rischio è che senza una gestione più stabile la tensione sfoci in crisi difficilmente controllabili.

TikTok è la superficie visibile di una partita più profonda: il controllo della tecnologia, delle filiere produttive e dell’influenza globale. La domanda è se Stati Uniti e Cina sapranno trasformare la pressione reciproca in un nuovo equilibrio o se, al contrario, resteranno prigionieri di un ciclo di tregue temporanee e nuove escalation.

Per ora, un filo sottile di diplomazia regge il peso di due superpotenze in bilico. Ma la storia insegna che i fili, quando troppo tesi, finiscono per spezzarsi.

L'articolo Trump e Xi si risentono: dazi, tecnologia e TikTok al centro dei colloqui proviene da Italia nel futuro.

A Tianjin, il presidente cinese trasforma l’IA in leva di cooperazione geopolitica, invoca il superamento della “mentalità da Guerra Fredda” e rafforza il triangolo con India e Russia, mentre le tensioni con Washington ridefiniscono il futuro dell’ordine multipolare.

Nel cuore di Tianjin, Xi Jinping ha inaugurato il vertice più partecipato nella storia della Shanghai Cooperation Organization con un messaggio destinato a risuonare ben oltre i confini asiatici: il futuro della geopolitica passerà dall’intelligenza artificiale. Davanti a oltre venti leader mondiali, il presidente cinese ha invocato più cooperazione tecnologica e meno logiche da Guerra Fredda, proiettando Pechino come architetto di un nuovo ordine multipolare. Con promesse di investimenti miliardari e incontri calibrati con Modi e Putin, la Cina si è presentata non solo come potenza economica, ma come aspirante regolatore delle regole globali dell’innovazione.

Un vertice che segna una svolta per la SCO

Il summit di Tianjin del 2025 ha rappresentato un momento di rottura rispetto alla tradizione diplomatica della SCO. Nata nel 2001 come piattaforma regionale per la sicurezza e la cooperazione economica, l’organizzazione si è progressivamente trasformata in uno strumento geopolitico più ampio, capace di attrarre paesi dell’Asia centrale, del Medio Oriente e oltre. L’edizione di quest’anno, con più di venti leader presenti, ha sottolineato l’ambizione di Pechino di usare la SCO come palcoscenico per rilanciare la propria immagine di attore globale.

Il contesto non è marginale: mentre la guerra in Ucraina e il conflitto in Medio Oriente alimentano instabilità, la Cina cerca di accreditarsi come mediatore credibile, contrapponendosi alla narrativa statunitense che la dipinge come potenza revisionista. La scelta di Tianjin, hub logistico e industriale, come sede del vertice non è casuale: un segnale che la diplomazia cinese vuole radicarsi nelle città simbolo dello sviluppo economico nazionale.

L’intelligenza artificiale come leva strategica

Il punto più innovativo del discorso di Xi è stato l’appello a rafforzare la cooperazione internazionale sull’intelligenza artificiale. Per la leadership cinese, l’IA non è solo tecnologia, ma infrastruttura critica: un terreno dove si decide la competitività industriale, la sicurezza nazionale e persino la legittimità politica dei governi.

Con 84 miliardi di dollari già investiti nei paesi SCO e un impegno a formare 10.000 studenti attraverso il “Progetto Luban”, Pechino costruisce un ecosistema di influenza che unisce istruzione, tecnologia e capitale. È una strategia a lungo termine: creare dipendenze strutturali che leghino i partner all’orbita cinese, tanto nella produzione industriale quanto nella regolazione dei dati e nella definizione degli standard digitali.

Il problema, tuttavia, è che questa spinta rischia di acuire la frammentazione normativa. Mentre l’Europa lavora a un “AI Act” e gli Stati Uniti privilegiano un approccio di autoregolazione guidato dalle big tech, la Cina propone un modello statalista e cooperativo, centrato sul controllo politico dei dati. Il risultato potrebbe essere la nascita di sfere di influenza parallele nell’IA, con standard giuridici divergenti e mercati tecnologici sempre meno interoperabili.

La triangolazione Cina–India–Russia

Un altro elemento chiave del vertice è stato il breve, ma simbolico incontro a tre tra Xi Jinping, Vladimir Putin e Narendra Modi. La foto di Tianjin ha avuto un valore che va oltre la formalità diplomatica: indica la volontà della Cina di evitare un isolamento regionale, mantenendo rapporti costruttivi con Nuova Delhi e consolidando al contempo l’alleanza strategica con Mosca.

Il colloquio bilaterale tra Xi e Modi del weekend ha ribadito la necessità di essere “partner e non rivali”. Per l’India, impegnata a rafforzare la propria base manifatturiera e a bilanciare le relazioni con Washington, un canale di cooperazione tecnologica con la Cina può rappresentare un’opportunità tattica. Per Pechino, il dialogo con Nuova Delhi è indispensabile per conferire alla SCO un’immagine di inclusività e non di blocco anti-occidentale.

La Russia, dal canto suo, usa la piattaforma per dimostrare di non essere isolata sul piano internazionale, sfruttando la sponda cinese per bilanciare le sanzioni occidentali e mantenere un ruolo centrale nello spazio eurasiatico. Ma il triangolo resta fragile, segnato da interessi divergenti e rivalità storiche che difficilmente un vertice potrà cancellare.

La battaglia delle narrative globali

Quando Xi denuncia la “mentalità da Guerra Fredda”, non parla solo di diplomazia, ma di percezione. Pechino sa che la costruzione di un ordine multipolare non si gioca soltanto su eserciti e investimenti, ma anche sulla capacità di imporre una narrativa alternativa a quella statunitense.

Secondo diversi analisti, tra cui Marko Papic di BCA Research, gli Stati Uniti stanno progressivamente perdendo terreno sul piano della propaganda globale: la rappresentazione della Cina come destabilizzatore non convince più una parte crescente dei paesi emergenti, attratti dall’offerta cinese di infrastrutture, tecnologia e capitale a condizioni meno vincolanti rispetto agli standard occidentali.

La SCO, in questo senso, diventa un megafono del soft power cinese. Ogni summit è un’occasione per mostrare un fronte compatto, alimentare l’idea di un mondo multipolare e rafforzare la legittimità del modello di cooperazione proposto da Pechino.

Diplomazia economica e diritto dell’innovazione

La Cina non si limita a proporre formule retoriche. Attraverso la SCO, integra diplomazia economica, politica industriale e diritto dell’innovazione. Gli investimenti annunciati e i programmi educativi sono strumenti di soft power che creano vincoli strutturali. In prospettiva, queste iniziative permettono a Pechino di dettare standard tecnologici e giuridici nei paesi partner, con effetti che si rifletteranno sul lungo periodo.

La costruzione di regole sull’IA, sulla cybersicurezza e sul commercio digitale non è più monopolio di Bruxelles o di Washington. Piattaforme come la SCO diventano laboratori normativi paralleli, dove Pechino può proporre principi più vicini al proprio modello politico, basato su un forte controllo statale e sulla centralità delle infrastrutture digitali. È un cambiamento epocale: le regole dell’innovazione non saranno più uniformi, ma specchio delle divisioni geopolitiche.

Le incognite del vertice e le prospettive future

Nonostante l’enfasi sulla cooperazione, il summit di Tianjin lascia aperte numerose incognite. La dichiarazione congiunta prevista potrà indicare linee guida comuni, ma resta da capire se la SCO saprà trasformarsi da forum di dialogo a vero strumento di governance.

Il banco di prova sarà l’intelligenza artificiale. Se Pechino riuscirà a costruire un consenso attorno a standard condivisi, avrà posto le basi per un polo normativo alternativo all’Occidente. In caso contrario, il rischio è di vedere accelerata la frammentazione tecnologica globale, con regole divergenti e mercati digitali sempre più incompatibili.

Per Xi, la sfida è duplice: rafforzare la leadership cinese nel Sud globale e, al tempo stesso, evitare che lo scontro con Washington degeneri in un nuovo bipolarismo rigido. La SCO è il laboratorio di questo esperimento, ma i suoi risultati dipenderanno dalla capacità di Pechino di conciliare ambizione e credibilità.

L’ambizione cinese sotto la lente internazionale

Il vertice di Tianjin ha confermato la volontà di Xi Jinping di proiettare la Cina come potenza di equilibrio e innovazione. Ma ha anche evidenziato le ambiguità di un progetto che mescola diplomazia economica, interessi strategici e controllo politico.

Per gli osservatori globali, il messaggio è chiaro: l’ordine mondiale non sarà più definito soltanto dalle capitali occidentali. In luoghi come Tianjin si stanno gettando le basi di una nuova architettura, in cui la Cina vuole dettare non solo le regole della politica, ma anche quelle dell’innovazione tecnologica. La domanda, tuttavia, resta aperta: questo progetto sarà inclusivo e sostenibile, o alimenterà nuove linee di frattura nell’economia e nella geopolitica globale?

L'articolo Xi rilancia la sfida globale: l’intelligenza artificiale come arma diplomatica al vertice SCO proviene da Italia nel futuro.

Il presidente cinese riafferma la centralità dell’azione climatica e la collaborazione con l’ONU, pur rivendicando autonomia sulle strategie di decarbonizzazione. Attesa per i nuovi target sulle emissioni in vista della COP30 in Brasile.

La transizione energetica e la lotta al cambiamento climatico rimangono al centro dell’agenda politica cinese. È quanto ha dichiarato il presidente Xi Jinping, intervenendo al vertice virtuale su invito delle Nazioni Unite e del Brasile per discutere di “giusta transizione energetica”, secondo quanto riportato dall’agenzia ufficiale Xinhua.

Xi ha ribadito che “le azioni della Cina per affrontare il cambiamento climatico non rallenteranno, nonostante gli sviluppi politici globali”. Il riferimento mai esplicito, ma evidente, riguarda le tensioni commerciali e l’accentuato unilateralismo delle grandi potenze, con impliciti richiami alle strategie degli Stati Uniti sotto la presidenza Trump, caratterizzate da una rinnovata spinta sui combustibili fossili e un atteggiamento meno multilaterale nei dossier ambientali.

Multilateralismo e centralità dell’ONU

Per Xi, il contesto internazionale sempre più frammentato rafforza la necessità di “difendere con fermezza il sistema internazionale con le Nazioni Unite al centro”. Il leader cinese, pur riconoscendo “una storia fatta di avanzamenti e battute d’arresto”, sottolinea che solo una governance multilaterale può rispondere efficacemente alle sfide globali, dal clima alla finanza.

La posizione di Pechino è stata espressa a pochi mesi dalla COP30, che si terrà a novembre a Belém, in Brasile. Il governo brasiliano, che quest’anno ospita i negoziati, punta a coinvolgere la Cina – primo consumatore di energia e principale emettitore di gas serra al mondo – in nuovi impegni rafforzati di riduzione delle emissioni.

NDC 2035 e autonomia nazionale

I Paesi avrebbero dovuto comunicare entro febbraio 2025 i nuovi “contributi determinati a livello nazionale” (NDC) per il 2035. Solo una minoranza lo ha fatto. Xi ha annunciato che la Cina pubblicherà i suoi nuovi obiettivi prima del summit di novembre, ma ha chiarito che ogni impegno dipenderà “dalle esigenze e dalle capacità nazionali”. Una linea che testimonia sia la volontà di non subire pressioni esterne sia la consapevolezza che la transizione energetica richiede tempi, risorse e tecnologie adattate al contesto cinese.

Secondo Li Shuo, direttore del China Climate Hub dell’Asia Society Policy Institute, “resterà un divario tra ciò che sarebbe necessario sui NDC cinesi e ciò che Pechino sarà disposta a mettere sul tavolo”. L’approccio rimane fortemente pragmatico, orientato al bilanciamento tra sviluppo economico, stabilità sociale e sostenibilità ambientale.

Implicazioni geopolitiche, finanziarie e industriali

L’evoluzione della strategia climatica cinese avrà impatti profondi sugli equilibri globali. Sul piano economico e finanziario, la capacità di Pechino di innovare sul fronte delle energie rinnovabili, dell’elettrificazione industriale e dei mercati del carbonio sarà cruciale sia per l’Asia che per i flussi commerciali mondiali. Dal punto di vista giuridico e regolatorio, la Cina si trova a dover integrare gli impegni multilaterali con una crescente attenzione alla sicurezza energetica nazionale, in un quadro di concorrenza tecnologica con USA, UE e altri attori.

La partecipazione alla COP30 e il dialogo con Brasile e ONU rappresentano un test chiave per il posizionamento cinese nella nuova governance climatica globale. La partita, tuttavia, rimane aperta: solo nei prossimi mesi si capirà fino a che punto Pechino sarà disposta a rilanciare i propri obiettivi e a farsi promotrice di una transizione energetica giusta e condivisa.

La transizione energetica globale passa (anche) da Pechino

Nel pieno delle turbolenze geopolitiche e delle incertezze sui mercati, la strategia della Cina in tema di clima e innovazione energetica resta uno degli snodi cruciali per la decarbonizzazione mondiale. Tra multilateralismo e interessi nazionali, il ruolo di Pechino sarà determinante per l’efficacia delle politiche ambientali e per la credibilità degli accordi internazionali da qui al 2035.

L'articolo Clima, Xi Jinping rilancia l’impegno cinese: Pechino non rallenta la transizione energetica, nonostante tensioni geopolitiche e sfide globali proviene da Italia nel futuro.