Come riporta Reuters, in esclusiva, giorni prima che i Repubblicani assumessero la guida della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, a gennaio, i cinque commissari dell’agenzia hanno tenuto una votazione a porte chiuse sulla possibilità di citare in giudizio Elon Musk.
Dal 2022, la SEC stava indagando se Elon Musk, stretto alleato del nuovo presidente Donald Trump, avesse violato le leggi sui titoli azionari ritardando la comunicazione dell’acquisto di azioni di Twitter, ora nota come X, prima di acquisire la società.
I dettagli del voto
Quattro dei cinque commissari, inclusa la Repubblicana Hester Peirce, hanno votato a favore della causa, secondo tre fonti. Il quinto, il Repubblicano Mark Uyeda, ora capo ad interim della SEC, ha votato contro. La settimana successiva alla votazione, terminata con un risultato di 4-1, la SEC ha presentato una causa contro Musk il 14 gennaio.
I dettagli del voto, compreso il dissenso di Uyeda, sono stati rivelati per la prima volta in questo rapporto.
Due fonti hanno riferito che sia Uyeda che Peirce erano contrari alla cifra che la SEC voleva far pagare a Musk: una restituzione di 150 milioni di dollari di presunti profitti illeciti più una sanzione. Tuttavia, Peirce si è unita ai tre Democratici nel votare per procedere con la causa.
Un portavoce della SEC ha rifiutato di commentare il voto e il caso Musk. L’agenzia ha anche negato una richiesta pubblica di Reuters per ottenere il verbale della votazione. Né Peirce, né Musk, né il suo avvocato, né la Casa Bianca hanno risposto alle domande di Reuters.
Un intento deliberato dietro la mancata divulgazione tempestiva?
Secondo la legge statunitense, gli investitori che accumulano una partecipazione superiore al 5% del capitale di una società devono renderlo noto entro 10 giorni. Musk ha divulgato la sua partecipazione in Twitter nell’aprile 2022, facendo schizzare il prezzo delle azioni del 27% rispetto alla chiusura precedente. Poiché la comunicazione è avvenuta 21 giorni dopo l’acquisto, la SEC sostiene che Musk abbia potuto acquistare altre azioni a un prezzo inferiore, risparmiando così 150 milioni di dollari sull’acquisizione della società.
Oltre al ritardo nella comunicazione, gli investigatori hanno cercato di determinare se ci fosse un intento deliberato dietro la mancata divulgazione tempestiva, il che avrebbe potuto portare a accuse più gravi. Musk ha dichiarato di aver rivelato la partecipazione non appena si era reso conto di aver frainteso le regole della SEC, e alla fine l’agenzia non ha presentato accuse riguardanti l’intenzionalità dell’azione.
La disputa sulla testimonianza di Musk ha prolungato l’indagine, con il miliardario che inizialmente ha accettato di essere interrogato due volte nel 2022, ma ha poi rifiutato un terzo interrogatorio, portando la SEC a chiedere a un tribunale di obbligarlo a testimoniare. Il 3 ottobre 2024, Musk ha, infine, deposto, ma il tira e molla ha impedito alla SEC di chiudere il caso prima delle elezioni presidenziali.
SEC, organizzazione “totalmente inefficiente”
A dicembre, un mese prima della causa, la SEC ha tentato di raggiungere un accordo con Musk. Quest’ultimo ha poi pubblicato su X la risposta del suo avvocato Alex Spiro all’allora presidente della SEC, Gary Gensler, rivelando che l’agenzia gli aveva dato 48 ore per accettare di pagare una multa e chiudere il caso. Le trattative, però, non hanno portato a un accordo.
Musk ha avuto diversi scontri con la SEC dal 2018, quando l’agenzia lo citò in giudizio per aver twittato di aver ottenuto finanziamenti per rendere Tesla privata. Da allora, il miliardario ha più volte criticato la SEC, definendola un’organizzazione “totalmente inefficiente”.
Musk ha tempo fino al 4 aprile per rispondere alla citazione in giudizio, secondo un documento depositato in tribunale giovedì scorso.
