Nell’ambito della strategia europea per ridurre gli oneri normativi, i Paesi membri chiedono di includere il settore energia tra le priorità della semplificazione normativa. Tensioni tra competitività industriale, sostenibilità e indipendenza energetica.

Nel pieno della revisione strutturale del proprio impianto normativo, l’Unione Europea si prepara a estendere la propria iniziativa di semplificazione legislativa anche al settore energetico. Secondo le conclusioni provvisorie del vertice dei ministri europei dell’energia previsto per il 16 giugno, i governi nazionali intendono chiedere ufficialmente alla Commissione Europea di includere le politiche energetiche nel pacchetto di riforme “omnibus”, già avviato per ridurre la complessità burocratica che affligge il tessuto produttivo europeo.

L’obiettivo è duplice: alleggerire il carico regolatorio per le imprese — soprattutto nei settori energivori — e conservare l’efficacia degli strumenti di policy originari, inclusi quelli ambientali.

Concorrenza globale e deregolamentazione strategica

La pressione su Bruxelles è aumentata negli ultimi mesi, anche a causa delle politiche aggressive di deregolamentazione avviate negli Stati Uniti dall’amministrazione Trump e dell’approccio fortemente industriale e centralizzato della Cina. In questo scenario, l’Europa rischia di rimanere penalizzata da un impianto normativo frammentato, rigido e troppo lento, proprio mentre gli investimenti industriali globali si orientano verso ecosistemi normativi più flessibili.

Dopo un primo intervento sulle regole di rendicontazione ESG, il prossimo passo dovrebbe riguardare ambiti strategici come:

• le obbligazioni di risparmio energetico
• la normativa europea sulle emissioni di metano
• i meccanismi di compliance per le industrie energivore

Una semplificazione che divide: tra efficienza normativa e integrità ambientale

Se da un lato molte imprese e associazioni industriali hanno accolto positivamente l’iniziativa — vista come una misura concreta per recuperare competitività e attrarre investimenti — dall’altro lato alcuni investitori istituzionali e gruppi ambientalisti denunciano un potenziale indebolimento delle politiche climatiche dell’UE.

Il rischio evidenziato è che, nel tentativo di semplificare, si introducano ambiguità o arretramenti rispetto agli obiettivi ambientali del Green Deal. In particolare, la rimozione o l’ammorbidimento delle norme sulle emissioni di metano è percepita come un segnale controverso, a fronte dell’impegno internazionale per la decarbonizzazione.

Il dossier russo: il divieto al gas entro il 2027 resta fuori dalle conclusioni

Secondo fonti diplomatiche, la bozza di conclusioni eviterà di affrontare direttamente il piano della Commissione di vietare tutte le importazioni di gas russo entro il 2027, a causa della necessità di unanimità tra gli Stati membri. Paesi come Ungheria e Slovacchia hanno già dichiarato la loro opposizione a tale misura, rendendo di fatto impraticabile un consenso formale sul tema.

Questo elemento sottolinea la fragilità dell’unità europea in materia di sicurezza energetica, in un momento in cui l’autonomia strategica nel settore energetico resta un punto critico per la stabilità industriale e politica del continente.

Semplificare senza compromettere

La proposta di estendere la semplificazione normativa alle politiche energetiche rappresenta una svolta strategica per l’industria europea, ma al tempo stesso una prova di equilibrio per le istituzioni comunitarie. Si tratta di bilanciare l’efficienza regolatoria con la credibilità climatica dell’Unione, in un contesto internazionale che evolve rapidamente e dove il vantaggio competitivo si gioca anche sulla qualità e sull’agilità delle regole.

Nel prossimo vertice di giugno, si capirà se l’Europa sarà in grado di riscrivere il proprio approccio regolatorio senza sacrificare gli obiettivi di lungo periodo in nome di una flessibilità tattica. Perché la vera sfida non è solo semplificare, ma governare la complessità in modo strategico.